Tuncer, Bayran

Bayran Tuncer is vennootschapsbelastingspecialist bij de Belastingdienst Breda

Tuncer stuurt op 5 november 1999 een aankondiging boekenonderzoeken naar ESP Nederland en op 15 februari 2000 naar Pastel. De gevraagde informatie op deze aankondigingen wijken behoorlijk af. Daarmee bevestigt Tuncer impliciet dat hij wel degelijk wist waarom het (onrechtmatige) boekenonderzoek werd gelast.

Tuncer wijzigt zijn motivatie voor het boekenonderzoek voortdurend.

Tuncer vraagt op 22 maart 2000 aanvullende gegevens over de inhuur van mensen van IT Management. Deze gegevens worden hem correct toegezonden.

Tuncer houdt dubbele aantekeningen bij van het boekenonderzoek en manipuleert daarmee het rapport boekenonderzoek.

Over 1998 legt Tuncer op 14 november 2003 een naheffingsaanslag op aan ESP Nederland/Dynatools.

Tuncer gaat uit van groteske winstpercentages van 88 tot 91 procent. Dat blijkt uit het rapport boekenonderzoek van 31 maart 2004.

Het rapport boekenonderzoek van 31 maart 2004 gaat uit van onjuiste aannames , staat boordevol onjuistheden en is daarom ondeugdelijk.

Op 14 mei 2004 wordt Tuncer gehoord bij de rechter-commissaris. Zijn verklaringen bij de rechtbank zijn erg warrig.

Ook liegt Tuncer over zijn opdracht voor het boekenonderzoek en dat hij bij geen vergadering aanwezig is geweest. Uit het verslag van 8 februari 2000 blijkt dat hij tijdens dat overleg een duidelijk standpunt heeft neergelegd en het hoogste woord voert.

Tuncer pleegt meineed.

Correspondentie over de bezwaren van Dynatools tegen de naheffingsaanslagen vennootschapsbelasting loopt bij de Belastingdienst over verschillende schijven.

Omdat de FIOD, Buket, reeds begin 1999 bij de zaak is betrokken had geen boekenonderzoek mogen plaatsvinden. Nu dat eind 1999 toch is gebeurd, moest Buket ook liegen bij de rechter-commissaris. Vastgesteld is dat al het bewijsmateriaal uit het boekenonderzoek daarmee illegaal is verkregen, dus ontoelaatbaar bewijs! Daarom moest Tuncer ook liegen.

Buitenhek verklaart dat Tuncer tijdens het boekenonderzoek bij hem kwam en er niet uit kwam. Waar kwam Tuncer dan niet uit als het een gewoon regulier boekenonderzoek betrof? Liegt Buitenhek ook?

Tuncer stuurt met grote regelmaat brieven aan IT Management naar verschillende adressen in Nederland, terwijl het bedrijf niet in Nederland is gevestigd Uitlokking van postfraude? Op 8 april 2003 en 9 maart 2005 wordt Tuncer daarop gewezen.